<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: BI ja CRM kilpailivat surkeudessa, kumpi voitti?</title>
	<atom:link href="http://episto.la/2010/01/25/bi-ja-crm-kilpailivat-surkeudessa-kumpi-voitti/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://episto.la/2010/01/25/bi-ja-crm-kilpailivat-surkeudessa-kumpi-voitti/</link>
	<description>Epistola blogi. Kerrankin selkokieltä bisneksestä.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 18 Jan 2012 20:37:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>By: Nicklas Andersson</title>
		<link>http://episto.la/2010/01/25/bi-ja-crm-kilpailivat-surkeudessa-kumpi-voitti/#comment-54</link>
		<dc:creator>Nicklas Andersson</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Feb 2010 11:29:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://episto.la/?p=295#comment-54</guid>
		<description>Kuten jo luvattiin, lisää aiheesta ensi viikolla. :) Ja juuri miten myyntiprosessi voi nähdä tuotantoprosessina joka valmistaa &quot;Deal&quot;-nimisia tuotteita.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kuten jo luvattiin, lisää aiheesta ensi viikolla. <img src='http://episto.la/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Ja juuri miten myyntiprosessi voi nähdä tuotantoprosessina joka valmistaa &#8220;Deal&#8221;-nimisia tuotteita.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jussi</title>
		<link>http://episto.la/2010/01/25/bi-ja-crm-kilpailivat-surkeudessa-kumpi-voitti/#comment-53</link>
		<dc:creator>Jussi</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Feb 2010 10:58:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://episto.la/?p=295#comment-53</guid>
		<description>Hei noissa kommenteissa oli ihan ideaa. Luin ensin väärin, että kirjoiti lead manufacturing. Heh, oikeastaan tuostahan on juuri kyse!
Jarin esimerkki kuulostaa aika kehittyneeltä mallilta. Mulla ehkä ongelmana on megalomaaninen excel listojen pyöritys ja se että kaikilla on OMA lista ja vailla realiteetteja.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hei noissa kommenteissa oli ihan ideaa. Luin ensin väärin, että kirjoiti lead manufacturing. Heh, oikeastaan tuostahan on juuri kyse!</p>
<p>Jarin esimerkki kuulostaa aika kehittyneeltä mallilta. Mulla ehkä ongelmana on megalomaaninen excel listojen pyöritys ja se että kaikilla on OMA lista ja vailla realiteetteja.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jari Parantainen</title>
		<link>http://episto.la/2010/01/25/bi-ja-crm-kilpailivat-surkeudessa-kumpi-voitti/#comment-52</link>
		<dc:creator>Jari Parantainen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 04:42:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://episto.la/?p=295#comment-52</guid>
		<description>Sain aikanaan osallistua erään kansainvälisen koppareita myyvän organisaation CRM-hankkeeseen, jossa nimenomaan seurattiin liidien läpimenoaikaa jokaisessa kaupanteon vaiheessa. Se osoittautui aidosti arvokkaaksi ja hyödylliseksi toiminnoksi. Jos tieto olisi lisäksi ollut jotenkin visualisoituna nähtävissä, aina parempi.
Käytännössä homma eteni niin, että kullekin myynti- tai palveluprosessin vaiheelle saatiin vähitellen keskimääräinen läpimenoaika (ja tietysti tavoiteaika).
Systeemistä olikin helppo nähdä, jos esimerkiksi joku myyntimiehistä ihan selvästi osasi demota tuotteensa hyvin, mutta ei sitten saanut tarjousta aikaiseksi säädyllisessä ajassa. Tai ehkä hän eteni hienosti siihen saakka, kun olisi pitänyt pyytää asiakkaalta tilausta.
Järjestelmä siis hälyytti, jos jokin työvaihe alkoi tökkiä toistuvasti. Se oli selvä merkki esimiehelle siitä, että kyseinen myyntireiska tarvitsi koulutusta ja kannustusta esimerkiksi kauppojen kotiuttamiseen, laitteiden esittelyyn tms.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sain aikanaan osallistua erään kansainvälisen koppareita myyvän organisaation CRM-hankkeeseen, jossa nimenomaan seurattiin liidien läpimenoaikaa jokaisessa kaupanteon vaiheessa. Se osoittautui aidosti arvokkaaksi ja hyödylliseksi toiminnoksi. Jos tieto olisi lisäksi ollut jotenkin visualisoituna nähtävissä, aina parempi.</p>
<p>Käytännössä homma eteni niin, että kullekin myynti- tai palveluprosessin vaiheelle saatiin vähitellen keskimääräinen läpimenoaika (ja tietysti tavoiteaika).</p>
<p>Systeemistä olikin helppo nähdä, jos esimerkiksi joku myyntimiehistä ihan selvästi osasi demota tuotteensa hyvin, mutta ei sitten saanut tarjousta aikaiseksi säädyllisessä ajassa. Tai ehkä hän eteni hienosti siihen saakka, kun olisi pitänyt pyytää asiakkaalta tilausta.</p>
<p>Järjestelmä siis hälyytti, jos jokin työvaihe alkoi tökkiä toistuvasti. Se oli selvä merkki esimiehelle siitä, että kyseinen myyntireiska tarvitsi koulutusta ja kannustusta esimerkiksi kauppojen kotiuttamiseen, laitteiden esittelyyn tms.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Nicklas Andersson</title>
		<link>http://episto.la/2010/01/25/bi-ja-crm-kilpailivat-surkeudessa-kumpi-voitti/#comment-51</link>
		<dc:creator>Nicklas Andersson</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Feb 2010 18:07:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://episto.la/?p=295#comment-51</guid>
		<description>Jussi, kiitos suorasanaisesta palautteesta. Tarkoituksena ei ole pitää narinablogia jossa kaikki on perseestä; kritsoimalla alaamme yritämme herättää IT-tuhlaajia horroksestaan.
Ainakin minusta tuntuu että CRM on yksi niistä kahdesta asiasta johon tällä hetkellä kaadetaan paljon rahaa, sen sijaan että yritettäisiin ratkaista alla olevaa ongelmaa. Ongelmaa johon ei edes välttämättä tarvita mitään IT-järjestelmää. Ainakaan aluksi.
Ehdotuksemme on siis että järjestelmän hankkimisen sijaan ensin mietittäisiin huonosti tuottavan myynnin root cause-ongelmaa. Alla on ote ”CRM on turhake”-postauksesta, joka antaa viittauksia mihin suuntaan koemme että kannattaisi siirtyä. Lisää konkretiaa tästä aiheesta blogissa lähiakoina.
---
Mutta kun monimutkaisempien tuotteiden myynnissä pullonkaula ei suinkaan ole liideissä (niitä on rajallinen määrä), vaan siinä, kuinka nopeasti ja arvoa lisäävästi pitkäsyklinen myyntiprosessi etenee. Oppia pitäisi ottaa lean manufacturing -menetelmistä. Niissä katsotaan visuaalisesti, kuinka hanke etenee yrityksen omien prosessien läpi.
Konkreettisesti: CRM-järjestelmän pitää haudata lomakkeiden täyttäminen ja listojen tuijottelu. Meneillään oleva myynticase pitää visualisoida itse tiimille ja myyntijohdolle. Järjestelmän pitää näyttää, kuinka case etenee liidivaiheesta aina tarjouksen jättämiseen saakka. Joka hetki on nähtävä, kuinka casea jalostetaan (useiden asiantuntijoiden toimesta), kuinka paljon siihen käytetään työtä ja kuinka nopeasti kalenteriajassa mitattuna homma etenee.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jussi, kiitos suorasanaisesta palautteesta. Tarkoituksena ei ole pitää narinablogia jossa kaikki on perseestä; kritsoimalla alaamme yritämme herättää IT-tuhlaajia horroksestaan.</p>
<p>Ainakin minusta tuntuu että CRM on yksi niistä kahdesta asiasta johon tällä hetkellä kaadetaan paljon rahaa, sen sijaan että yritettäisiin ratkaista alla olevaa ongelmaa. Ongelmaa johon ei edes välttämättä tarvita mitään IT-järjestelmää. Ainakaan aluksi.</p>
<p>Ehdotuksemme on siis että järjestelmän hankkimisen sijaan ensin mietittäisiin huonosti tuottavan myynnin root cause-ongelmaa. Alla on ote ”CRM on turhake”-postauksesta, joka antaa viittauksia mihin suuntaan koemme että kannattaisi siirtyä. Lisää konkretiaa tästä aiheesta blogissa lähiakoina.</p>
<p>&#8212;</p>
<p>Mutta kun monimutkaisempien tuotteiden myynnissä pullonkaula ei suinkaan ole liideissä (niitä on rajallinen määrä), vaan siinä, kuinka nopeasti ja arvoa lisäävästi pitkäsyklinen myyntiprosessi etenee. Oppia pitäisi ottaa lean manufacturing -menetelmistä. Niissä katsotaan visuaalisesti, kuinka hanke etenee yrityksen omien prosessien läpi.</p>
<p>Konkreettisesti: CRM-järjestelmän pitää haudata lomakkeiden täyttäminen ja listojen tuijottelu. Meneillään oleva myynticase pitää visualisoida itse tiimille ja myyntijohdolle. Järjestelmän pitää näyttää, kuinka case etenee liidivaiheesta aina tarjouksen jättämiseen saakka. Joka hetki on nähtävä, kuinka casea jalostetaan (useiden asiantuntijoiden toimesta), kuinka paljon siihen käytetään työtä ja kuinka nopeasti kalenteriajassa mitattuna homma etenee.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jussi</title>
		<link>http://episto.la/2010/01/25/bi-ja-crm-kilpailivat-surkeudessa-kumpi-voitti/#comment-50</link>
		<dc:creator>Jussi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 19:02:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://episto.la/?p=295#comment-50</guid>
		<description>Olen aina silloin tällöin lukenut episto.laa ja ihan mielenkiintoista seurattavaa koska tuotte aika vahvoja mielipiteitä esiin. Olen havainnut, että CRM tuntuu olevan lempi teema täällä. Ymmärrän myös sen, että maailma on täynnä epäonnistuneita CRM hankkeita mutta mikä on eCraftin vastaus asiakkuuden hallintaan?
Ymmärrän, että haluatte herätella ja kun joku kiinnostuu niin lähetätte innokkaan terjeri myyntimiehen paikalle. Olisi silti hienoa kuulla jotain hyviä nostoja myös jatkuva tämäkin-on-perseestä blogaamisen sijaan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Olen aina silloin tällöin lukenut episto.laa ja ihan mielenkiintoista seurattavaa koska tuotte aika vahvoja mielipiteitä esiin. Olen havainnut, että CRM tuntuu olevan lempi teema täällä. Ymmärrän myös sen, että maailma on täynnä epäonnistuneita CRM hankkeita mutta mikä on eCraftin vastaus asiakkuuden hallintaan?</p>
<p>Ymmärrän, että haluatte herätella ja kun joku kiinnostuu niin lähetätte innokkaan terjeri myyntimiehen paikalle. Olisi silti hienoa kuulla jotain hyviä nostoja myös jatkuva tämäkin-on-perseestä blogaamisen sijaan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

